全球经典期货策略信托业务发展创新年度报告

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:场内配资开户-股票期货配资_2020最安全的股票配资平台

  导言

  信全球经典期货策略托制度作为一种舶来品,在我国普遍发挥了财富管理等全球经典期货策略金融职能。自2001年《信托法》颁布实施以来,真正意义上全球经典期货策略的信托业务的法律体系正式确立,信托业开始了持续规范和快速发展之路。尤全球经典期货策略其是十几年来,信托业抓住了国民经济和居民财富快速增长的历史机遇,在国内金融不断深化的过程中,凭借信托制度优势和信托金融工具优势,成为国内最具创新型、灵活性的金融机构。在国际局势复杂严峻、国内经济增速放缓、金融机构全球经典期货策略加速转型的当下,更需要分析信托业发展创新的驱动因素,梳理信托业务发展创新背后的机制支撑,探索信托业转型创新发展的未来趋势。

  在此背景下,中国信托业协会2019年行业专题研究将“信托业务发展创新年度报告(2018―2019年)”作为重点研究课题,并在未来按年度定期进行研究,对信托业务的发展创新、信托公司的持续转型具有十分重要的意义。中诚信托有幸作为本年度此课题牵头单位,在课题指导专家的全面指导下,与参与课题的行业同仁一道,以金融创新理论与信托业务创新的结合为出发点,分析了2018―2019年信托业务发展创新的内外部环境,从资金信托、服务信托公益慈善信托以及信托的综合创新等领域,总结梳理了2018―2019年信托业务的产品创新、模式创新、领域创新等进展情况,并从战略引领、组织架构、金融科技、发行能力、人力资源、激励机制、评审决策、股东资源等八个维度,全面分析了信托公司推动业务发展创新落地的关键机制和保障措施,最后提出了对未来信托业务发展创新的趋势展望和措施建议。作为年度报告,本课题力求较为全面、充分地反映信托业务发展创新取得的成果,努力为信托乃至资管行业各类机构提供有价值的信息参考。

  信托业务发展创新的驱动因素

  信托业务发展创新的理论体系既离不开传统的金融创新理论,又与信托业务的实践特征充分结合。从历史回顾来看,我国信托业务的发展创新受到内外部环境的综合驱动,尤其是在弥补传统金融服务的不足、服务实体经济和人民美好生活、加强金融同业合作等方面,体现出了较强的制度和功能优势。

  1.信托业务发展创新驱动因素的理论借鉴

  目前,我国信托公司开展的信托业务绝大多数为营业信托业务,属于一类典型的金融业务,因此信托业务的发展创新离不开传统金融创新理论的指导,尤其是借鉴经济学家对金融创新诱发成因的分析,可以同理归因信托业务发展创新的驱动因素。

  当代金融创新理论起源于20世纪50年代熊彼特的创新理论。经济学家熊彼特在《经济发展理论》中对创新进行了定义。创新是指新的生产函数的建立,也就是企业家对企业要素实行新的组合。熊彼特提出,创新的目的是获取潜在的利润,创新的类型包括新产品、新方法、新市场、新供应源和新产业五大类。金融创新的概念由熊彼特对创新的观点衍生出来,即把创新的概念运用于金融,具体包括金融支付创新、金融组织结构创新、金融企业管理创新、金融业务创新、金融监管创新等。

  许多学派和经济学家对金融创新进行了研究,其解释的角度主要是对金融创新的诱发成因角度,具体包括规避管制、规避风险、竞争驱动、交易成本驱动、技术驱动、财富驱动、制度驱动等。综合来看,当代主要的金融创新理论如下。

  (1)规避管制理论。规避监管理论认为,金融创新主要是由于金融机构为了获取利润而规避政府的管制引发的。许多形式的政府管制与控制,性质上等于隐含的寻租和税收,阻碍了金融机构从事已有的营利性活动和利用管制以外的利润机会。金融机构通过创新来规避政府的管制。当金融创新可能危及金融稳定和货币政策时,金融当局又会加强管制,新管制又会导致新的创新,两者不断交替,形成相互推动的过程。

  (2)制度改革理论。从制度学派观点看,政府行为也是金融创新的成因,金融创新的内涵扩大到包括金融业务创新与制度创新两个方面。制度改革理论认为金融创新是一种与经济制度相互影响、互为因果的制度改革,金融体系和因制度改革而引起的变动都可以视为金融创新。金融创新的成因可能是降低成本以增加收入,也可能是稳定金融体系及防止收入不均的恶化。

  (3)技术推进理论。技术创新论认为,信息处理和通讯技术加快了资金调拨速度,缩短了交易时间和空间距离,从而降低了交易成本,促进了全球金融市场一体化。但技术创新论受到当时技术的限制,他们的研究对象仅限于自助提款机,而对计算器、电子通讯等技术创新的相关性研究不足,也难以解释技术以外的其他金融创新。

  (4)财富增长理论。财富增长理论主要是从金融需求角度探讨金融创新成因。财富增长理论认为,财富增长带来的客户需求,是金融创新的动力来源。在美国金融业发展史中,科技进步引起财富增长,人们对资产安全、财富管理和金融交易的需求和愿望随之增加,促使金融创新不断增加,同时金融创新也促进了金融资产的不断增加。

  (5)货币促成理论。货币促成理论认为是货币方面的因素促成了金融创新的出现。20世纪70年代,汇率、利率以及通货膨胀的反复无常波动,是金融创新的主要成因。为了避免汇率、利率和通胀率等货币因素的冲击,出现了对汇率、利率和通胀具有高度敏感性的金融工具,包括可转让支付命令账户(NOW)、外汇期货,外汇期权、浮动利息票据、浮动利息债券、与物价指数挂钩的公债等。

  (6)交易成本理论。交易成本理论认为,降低交易成本是金融创新的主要动因。交易成本理论包含两层含义:一是降低交易成本是金融创新的首要动机,交易成本高低决定了金融业务和金融工具的创新是否具有实际价值;二是金融创新实质上是对科技进步导致交易成本降低的反应。

  从上述金融创新理论来看,各种理论在一定程度上解释了理论出现当时金融体系、金融市场的部分创新,但是其解释的金融创新的生成机理都侧重于某一方面,缺乏综合研究,因此上述理论显得较为片面。金融创新最主要是为了促进金融机构运作效率和经营效益的提高,以及有效规避风险,通过拓展金融工具、金融业务和金融交易的方式满足不同的需求。从最终的结果来看,在金融创新中,金融机构的资产增长速度和盈利水平不断提高。

  2.我国信托业务发展创新驱动因素的实践表现

  以上国际主要金融创新理论对信托业务发展创新理论提供了有力的理论支持。在供给方面,技术进步、降低交易成本是促使金融创新的内在动力;在需求方面,财富增长、货币因素促进了金融创新的需求基础;在监管和制度约束方面,规避管制和制度改革在金融创新的监管方面给予支持。借鉴国际金融创新理论,信托业务发展创新同样受内生动力、外部需求和监管制度的影响,具体的实践体现包括以下三个方面。

  (1)我国信托业务发展创新的制度基础。信托业务凭借信托制度的灵活性、信托财产的独立性、投资范围的广泛性等诸多先天优势,在资产管理行业中最具创新性。

  一是信托的灵活性和广泛性为信托业务的多样性和丰富性创造了条件。信托公司是国内最具创新空间的金融机构。在目前我国的分业经营体制下,信托公司是唯一可以同时运用贷款、投资等多种投资工具的金融机构,是为数不多的可以同时涉足资本市场、货币市场和产业市场的金融机构之一。这意味着,信托公司可以使用多种金融工具将委托财产管理运用投入金融市场和产业市场,体现了信托工具的灵活性和信托运用的广泛性。

  二是信托财产的独立性为使用信托工具实现破产隔离创造了条件。这也是资产证券化中利用信托工具实现真实出售的原因。信托财产的独立性是信托财产具有的独立于其他财产的性质,具体包括:信托财产与受托人的固有财产相互独立,如受托机构解散、被撤销或破产,信托财产不属于其清算或破产财产;信托财产与委托人的其他财产相互独立,即受益人不因委托人破产或发生债务而失去对信托财产的受益权利;不同委托人的信托财产或同一委托人的不同信托财产相互独立。

  三是信托的权利重构功能为通过信托工具实现各类财富管理和资产管理需求创造了条件。信托制度下的所有权和受益权分离,信托财产处于受托人的直接管理和支配之下,依靠法律和合同保障受益人的受益权。基础财产或相关财产权利通过信托架构可以重构风险和收益,重构所有权、控制权和受益权,以满足各类财产管理和财产转移要求。信托的这一权利重构功能,通过对财产权利的分割和重构,受托人能够灵活设计信托架构和信托产品,以满足委托人个性化的需求。

  (2)我国信托业务发展创新的内生动力。国内的信托公司成立伊始,出于改革的需求,信托公司便被赋予金融改革“试验田”的使命,因此在实际经营中带有了相当的灵活性,具备了一定的金融全能属性。同时,为了促进社会融资,主要把信托公司作为融资机构看待,使用了办银行的办法办信托,因而信托公司带有了强烈的银行色彩。后来,信托业在历次膨胀―整顿的循环中,也始终没有跳出融资工具的圈子。自第五次清理整顿后,国家才在制度层面重新确立信托公司的功能定位,并建立起信托公司的监管体系。

  “一法两规”实施后,中国的信托业进入了规范发展时期。但是,信托公司作为金融机构,并没有专属的业务领域,且由于规范发展起步较晚,在资金端和资产端都形成了后发劣势,因此多年来信托业一直处于为寻找生存空间和提高盈利而与其他金融机构错位竞争、行业内部激烈竞争的局面,并尝试开展各种金融补充、努力开拓市场空白等,这是信托公司发展创新的初始动能,并贯穿规范发展阶段信托公司发展创新的整个过程。前述特性结合信托制度的灵活性,也令信托公司成为最具创新性的金融机构。

  (3)我国信托业务发展创新的外部环境。我国的信托业务主要被界定为信托公司作为受托人、以信托计划为产品载体开展的业务,信托业务的发展创新的外部影响因素主要有需求因素、竞争因素和监管因素等主要因素。

  第一,财富管理需求和投融资需求是影响信托业务发展创新的需求因素。财富管理需求和融资需求,决定了信托业务中信托财产的来源和管理运用信托财产的去向,是信托业务赖以发展的基础。财富管理需求与我国私人财富和机构财富的发展直接相关,私人财富和机构财富的快速增长直接促进了财富管理需求的爆发。根据《中国私人银行2019》的数据,截至2018年末,国内居民可投资金融资产总额达到147万亿元人民币,预计未来五年,2023年个人可投资金融资产有望达到243万亿元人民币。满足社会在生产过程中的投融资需求是金融市场的基本功能,金融机构本身也是为了满足社会发展内生的融资需求和投资需求而产生的。信托公司作为一类可以同时运用投资、融资等多种金融工具的金融机构,通过提供各种金融产品和服务以满足经济发展中政府、企业、居民各部门的融资需求,促进理财资金向生产生活性投资的转化。从规模来看,截至2018年末,信托资产规模达到22.70万亿元,其中信托贷款规模达到7.85万亿元。从服务质量和效率来看,信托公司在与其他金融机构的错位竞争中,不断满足传统金融服务空白和传统金融服务不足的领域。

  第二,竞争因素是信托公司在竞争中发展创新的重要因素。全国共有68家信托公司,由于股东背景、资本实力、资源禀赋的不同,不同信托公司之间也呈现较大差距。信托业规范发展以来,信托业强者恒强和弯道超车的竞争格局持续存在,不少大型信托公司存在综合竞争优势,中小信托公司也出现了多个差异化发展形成显著竞争优势的案例。除此之外,自2012年以来,大资管行业的规模呈爆发式增长,参与主体和产品形式急剧增加,各类资管机构竞争激烈。尤其是资管新规重塑行业格局,在统一监管后各类资管机构和资管产品将站在同一条起跑线,信托公司面临的竞争将更加白热化。

  第三,监管因素是信托公司发展创新的重要因素。我国的金融体系和金融市场的政策导向十分明显,金融业务的发展带有明显的监管驱动特点,信托公司也不例外。自“一法两规”实施以来,信托业务的几次规模大增,均与监管政策有关。相应地,信托业的发展创新历程,与监管政策密不可分。2003年,人民银行出台“121号”文件开始收紧房地产相关的信贷,地产信托开始盛行,并成为主要的信托业务。2007―2008年,为应对经济过热,人民银行加强了对银行的监管调控,信托公司开始补充银行信贷融资的不足,银信合作增加,此后信托公司多次在银行信贷管控收紧时期规模迅速增长。2017年,中国证监会对券商资管、基金子公司业务收紧,资管业务回流信托公司,也促进了当年信托资产规模的快速增长。

  2018―2019年信托业务发展创新实践的总体特征

  党的十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。信托业作为金融行业的重要组成部分,自2018年以来处于增速回落、结构调整、由高速增长向高质量发展阶段转换的关键时期。2018―2019年,信托公司主动加大业务发展创新力度,不断提升自身专业能力,努力形成未来发展的新动力,主要呈现以下特点。

  1.信托业务发展创新已经成为行业转型发展的共识

  自2018年以来,在强监管和严监管的环境下,信托业管理信托的资产规模从2017年第四季度末的高点26.25万亿元连续回落,至2019年第二季度末减少到22.53万亿元,距离最高点下降了14.17%。随着行业主动压缩通道业务、压降管理资产规模,信托业务转型创新成为信托长期可持续发展的必由之路。

  从监管导向来看,创新是信托业顺应新时代发展的必然要求。2018年中国信托业年会上提出,“要认清职责使命,站在新的历史方位找准转型发展方向。信托行业要坚持更好地服务实体经济,服务人民美好生活,服务现代金融体系建设;信托业务要坚持发展具有直接融资特点的资金信托,发展以受托管理为特点的服务信托,发展体现社会责任的公益(慈善)信托;信托公司要坚持高质量发展,继续推动行业深层次改革,继续推动行业全方位创新”。行业一致认为,信托业未来要肩负起新的历史使命,在资管新格局背景下开启新的征程,更加坚定地以回归信托本源为核心、以服务实体经济为根本、以转型创新为驱动、以助力人民美好生活为目标,提升发展质效,努力顺应新时代。

  从公司经营来看,不少公司对信托业务创新作出专门部署。一方面,在战略规划中强化创新意识和创新思维,明确提出有重点地布局、培育、壮大转型创新业务,通过创新转型提升核心竞争优势,通过创新实现长期可持续发展;另一方面,将信托业务转型创新作为年度重点工作任务,综合资源禀赋及公司发展阶段,确定若干重点转型创新业务方向,调动公司资源集中突破,落地落实。

  从创新效果来看,信托业务创新促进了信托公司经营业绩稳步增长。2018年经营业绩增长较快的信托公司,离不开信托业务大力创新。中航信托深耕绿色产业、数据产业等特色投资领域,大力发展资产管理业务;中信信托大力发展资产证券化、财富管理、家族信托等本源业务;五矿信托深入房地产股权投资业务、大力拓展小微金融业务;平安信托积极参与服务国家重大战略的基础设施投资。这些创新业务为信托公司业绩增长带来了重要支撑。

  2.信托业务创新的领域和模式不断丰富

  一是加大传统业务领域转型创新力度。在房地产领域,信托公司在以往开发贷、前端融资等业务基础上,进一步延伸房地产投融资链条,在运用方式上向真实股权投资、ABS、REITs等方向转型,在基础资产上由住宅向商业地产、存量房产、城市更新等领域拓展。在小微金融领域,借助系统优势,深入消费细分场景开展业务,通过信用数据体系和风险模型来识别、控制风险,提高小微金融业务专业化水平。在工商企业领域,发挥信托综合金融服务优势,通过投贷联动、债转股等多种转型创新方式,满足企业投融资需求。

  二是积极发展投资及资产配置业务。在股权投资领域,股权投资方向进一步多元化,积极布局国家战略新兴产业,加强与实体企业的投贷联动,通过与子公司协同发展等模式实现专业化经营;在证券投资领域,进一步提升主动投资能力和资产配置能力,加快开展FOF、MOM等组合配置业务,借助智能投顾等创新方式,满足不同风险偏好客户的需求,成为客户信赖的专业投资机构。

  三是加快资产证券化业务的发展。开展资产证券化、财产权信托业务,可以充分发挥信托制度优势,有效盘活各类资产存量,得到了监管机构的鼓励支持。关于资产证券化业务,一方面,信托公司积极拓展基础资产来源,提高基础资产领域的专业水平和产品设计能力,提升自身价值;另一方面,拓展交易市场、丰富证券化产品类型,全面提升在银行间市场、交易所市场资产证券化业务能力。

  四是推动家族信托、慈善信托等本源业务发展。开展家族信托、慈善信托等本源业务,是信托业回归信托本源、提升发展质量的重要体现。在家族信托领域,信托公司不断加大发展力度,推出了全权委托、家族传承等一系列产品,家族信托客户数量也有显著增长。在慈善信托方面,截至2019年第二季度末,慈善信托备案数量已达到197单,财产总规模超过20亿元,在脱贫攻坚、污染防治、教育医疗、文化发展等领域发挥了积极作用。

  五是探索信托综合金融服务创新。探索资金信托与资产证券化业务联动的PreABS业务,在此基础上打造“融资+证券化+投资的资产证券化”业务闭环,构建企业、资产服务机构、投资者、中介机构等共同参与的资产证券化生态圈。打造以账户为核心的综合化财富管理业务,发挥信托制度优势,以单一信托账户为载体,为客户提供一站式资产配置、财富规划、财富保障、财富分配、财富传承、公益慈善等多方面服务,满足客户综合化的财富管理需求。

  3.信托业务创新的机制保障要求进一步提高

  一是加强战略引领。信托公司首先在管理理念上强调业务创新的重要性,在战略部署上突出对创新业务的支持,营造鼓励创新的企业文化。信托公司通过战略规划明晰转型创新方向,通过体制机制安排,对虽需经过长期培育,但对公司整体发展具有战略价值,对公司经营业绩可持续增长的转型创新业务的培育发展提供保障。坚持战略定力,着眼于公司长远发展持续投入推动转型创新,不因短期业绩波动而调整反复。信托公司精细化开展转型创新的任务分解,加强转型创新执行推动的跟踪与监督,及时发现问题解决问题,确保信托业务转型创新落地落实。

  二是调整组织架构。创新业务的灵活性和不确定性,对组织的弹性能力提出更高要求。既要保持组织架构的扁平化,保证内部沟通效率,保持对市场的敏感和前瞻性,又要前、中、后台密切配合,保障创新业务从可行性研究到最终落地的支持与配合。对此,信托公司探索了业务部门分散创新、事业部内创新、设立统一创新部门等组织架构,并随转型创新业务的培育和发展动态调整组织架构,适应转型创新业务发展。

  三是完善考核激励机制。信托公司根据创新业务的特点制定差异化的激励机制,包括给予创新业务团队一定考核保护期;提高创新业务业绩提成比例;对资产证券化业务、家族信托等短期盈利性不强的创新业务,初期强调规模指标考核;对期限较长且收入兑现较晚的股权投资业务,探索建立跟随投资和业绩报酬分享机制;定期组织创新业务评选并对获奖创新业务单独奖励等方式。

  四是优化风险管理支持。信托业务创新必须坚守合规经营及风险可控的底线。为提高创新业务决策效率,加强创新业务风险控制,首先,组建单独的创新业务决策机构,提高业务决策专业性,特殊事项一事一议;其次,风控前置,项目风控人员与创新业务团队共同参与项目尽调,充分识别项目风险;最后,加强项目过程管理,搭建统一的项目中后期管理的运营平台,做好全程全面风险管理。

  4.信托业务创新需要更多资源支持

  一是人力资源保障。信托公司通过挖掘内部创新人才与引进外部专业人才相结合的方式获得转型创新所需人才。在挖掘内部潜力方面,通过“举手制”等方式在内部选拔优秀人才,并建立起在业务一线培养锻炼人才、识别发现人才的良性用人机制;通过建立部门与员工双向选择机制,形成内部创新业务人才市场。此外,信托公司保持开放的态度,积极引进外部专业人才,与公司原有人才形成互补合力。

  二是资金资源支持。提升产品自主销售能力,加大个人客户和各类机构客户的开拓力度,不断提升信托公司财富管理品牌影响力和知名度。大力支持创新产品销售,对客户进行分层分类,更加精确匹配创新产品销售对象;由信托业务人员主动路演,更好地推动权益类、净值化产品销售效果;对财富营销人员销售创新产品给予额外激励。加大固有资金对创新产品发行的支持力度,调动公司全员力量推动创新产品销售。

  三是金融科技投入。信托业务转型创新离不开信息系统的配套支持。在消费金融、证券服务、家族信托等特定转型创新领域,高效的信息系统成为重要的竞争力。对此,信托公司普遍加大信息科技投入,2018年信托公司信息科技投入最高的超过1亿元。同时,信托公司更加金融科技发展,提出金融科技赋能理念,探索区块链技术应用,逐步发掘新的、可持续的利润增长点。

  四是股东资源协同。加强与股东的战略资源协同,为信托公司转型创新业务领域的战略布局提供资源支持。加强与股东的客户资源协同,为信托公司转型创新业务拓展客户来源,提供资金资源支持。加强与股东的渠道资源协同,共同服务客户的综合投融资及金融服务需求。

  5.创新业务推广加快,持续创新才能保持竞争力

  部分信托业务创新在行业内快速复制和推广,给了其他信托公司快速学习和追赶的机会。因此,业务创新并非一劳永逸,信托公司必须持续创新才能保持先发优势。例如,在家族信托方面,自2012年中国诞生首单家族信托以来,截至2018年末,已有超过一半的信托公司开展了家族信托业务,多家公司管理的家族信托资产规模超过百亿元。领先的信托公司通过加大业务系统投入、加强股东资源协同、开展非货币家族信托创新等多种方式,巩固家族信托的业务优势。在消费金融领域,2018年新增开展消费金融业务的信托公司达12家,截至2018年末,近40家信托公司开展了消费金融业务,6家信托公司接入央行征信系统,消费金融业务竞争日趋白热化。领先的信托公司通过升级战略客户合作、加大金融科技布局、延伸业务链条等方式构筑业务创新的护城河。

  本课题的写作思路

  从2001年《信托法》颁布实施至今,信托业已走过十多年的历程。对加速探索信托本源业务、服务实体经济的信托业来说,系统性总结、拆解信托业务在过去一年的发展创新,是记录历史、承载当前,在新的历史机遇期展望未来的重要一笔。

  1.本课题的研究目的

  (1)梳理总结自2018年以来信托业务发展创新的实践成果。本课题对信托业务创新的具体表现做梳理总结。自2018年以来,信托业务创新主要表现在业务模式、产品形式和业务领域等方面,具体体现为模式创新、领域创新和产品创新。模式创新主要是受托人管理运用信托财产的方式,从传统的投资、融资、服务等向多样化、综合化运用的创新,例如,房地产信托业务从传统的开发融资模式到投贷联动模式,再到股权投资模式。领域创新主要是信托资产端的创新,主要是信托资产运用领域不断扩大。产品创新主要是信托财产来源、信托资产管理运用方式和管理运用领域的综合性创新,例如,净值型信托产品、地产股权投资类产品等。

  (2)深入分析信托业务发展创新背后的动力和机制。信托公司内部的机制支撑是信托业务创新的重要支撑,本课题从信托公司内部管理角度,对信托公司推动业务发展创新的机制措施进行了分析。业务创新要求高、难度大、试错成本高,需要信托公司在孵化和开展创新业务的过程中,坚持战略定力,内部通过构建适宜的组织架构,提供适宜的人力资源、差异化激励、评审决策、信息系统等支持,以及发行安排、股东资源等方面协同支持安排。

  (3)充分展示信托公司业务创新的典型案例。本课题采取了实证分析和案例结合的写作思路。在写作的过程中,在中国信托业协会和行业同仁的帮助和配合下开展了大量的调研尤其是案例调研工作。通过翔实、丰富、生动的项目案例,叙述各信托公司的实战经验和操作细节,有利于进一步展现信托业务的发展创新,有利于行业同仁和其他资管机构开展业务交流和经验借鉴。

  2.本课题的基本思路框架

  本课题从借鉴国际金融创新理论、明确我国信托业务创新实践的驱动因素出发,总结描述自2018年以来在社会经济、金融市场的整体环境下各类信托业务的创新实践,挖掘信托业务创新背后的机制支撑,并在此基础上展望未来一段时期信托业务的创新趋势。

  本课题共有五部分,分别为导言、信托业务创新的整体环境、各类信托业务创新的主要进展、信托公司推动业务创新的机制措施、信托业务创新的问题与展望。其中,导言部分主要在国际主要金融创新理论的基础上,分析我国信托业创新的驱动因素,总结当前我国信托业创新实践的主要特点,并对本课题的写作目的和思路框架加以说明。在信托业务创新的整体环境部分,从实体经济、居民财富、市场竞争、监管政策、科技水平五个方面,总结信托业务创新的内外环境基础。在各类信托业务创新的主要进展部分,从资金信托领域、服务信托领域、公益(慈善)信托领域、综合创新领域总结主要信托业务类别的业务创新实践。在信托公司推动业务创新的机制措施部分,从信托公司内部的战略引领、组织结构、风控评审、激励机制,以及人力、资金等各类资源方面,总结各类机制措施的表现和效果。最后一部分为信托业务创新的问题与展望,总结目前信托业务发展创新存在的主要问题,呼吁相关的政策支持,并对融资类信托、投资类信托、信托本源业务的整体发展创新方向作出展望。

  (课题牵头单位:中诚信托有限责任公司 )

  摘自:《2019年信托业专题研究报告》